Dr. Bacon
Zpět na blogKupní smlouva & katastr

Vady nemovitosti: právní vada, právní závada a faktická vada — jak je ošetřit

JUDr. Lukáš Slanina · Advokát specializující se na realitní právo

Publikováno 2. června 2026 · aktualizováno 2. června 2026

Rychlá odpověď

Právní závada vázne na věci (KN viditelná), právní vada je obligační právo třetí osoby (KN neviditelná). Skrytá faktická vada se reklamuje do 5 let, ale bez zbytečného odkladu po zjištění. Obecná klauzule o „seznámení se stavem" odpovědnost prodávajícího nevylučuje.

Klíčové body

  • Právní závada (§ 1107 OZ) = věcné právo evidované v KN (zástavní právo, služebnost); vázne na věci i po prodeji
  • Právní vada (§ 1920 OZ) = obligační právo třetí osoby, které kupující neznal — typicky nájemní smlouva neevidovaná v KN
  • Skrytá faktická vada: lhůta 5 let od nabytí (§ 2129 OZ), ale vytknout ji nutno bez zbytečného odkladu po zjištění
  • Obecná klauzule „kupující se seznámil se stavem" k vyloučení odpovědnosti nestačí — NS vyžaduje konkrétní popis vad
  • Makléř odpovídá za přestupek dle § 21 RealZ, pokud zamlčí zjevnou závadu; pokutu až 1 mil. Kč
  • Spotřebitel má výhodu: 2 roky od přechodu nebezpečí se presumuje vadnost od okamžiku předání (§ 2129 odst. 3 OZ)

Rychlá odpověď v praxi

Právní závada vázne na věci (KN viditelná), právní vada je obligační právo třetí osoby (KN neviditelná). Skrytá faktická vada se reklamuje do 5 let, ale bez zbytečného odkladu po zjištění. Obecná klauzule o „seznámení se stavem" odpovědnost prodávajícího nevylučuje.

Pro realitního makléře je téma vady nemovitosti makléř důležité hlavně proto, že se propisuje do smluvní dokumentace, komunikace s klientem a důkazů uložených ve spise zakázky. Pokud se věc podcení, spor se obvykle nevede o teorii, ale o to, kdo byl poučen, co bylo slíbeno a které podklady makléř před podpisem skutečně předal.

Tři typy vad: rychlý přehled, který vám ušetří spor

V praxi se tato část projeví při kontrole podkladů, formulaci smlouvy a komunikaci s klientem. Makléř by měl zvládnout popsat riziko jednoduše, bez právních závěrů, které patří advokátovi. Praktické minimum: Právní závada (§ 1107 OZ) = věcné právo evidované v KN (zástavní právo, služebnost); vázne na věci i po prodeji.

Makléř by si k této části měl uložit alespoň zdrojový podklad, datum předání informace a krátkou poznámku, jak se riziko promítlo do dalšího postupu. Právě tyto jednoduché důkazy často rozhodují, zda se pozdější reklamace nebo námitka provize dá rychle uzavřít.

Právní závada (§ 1107 OZ): věcné právo vázne na věci — zástavní právo, věcná břemena, zákaz zcizení

V praxi se tato část projeví při kontrole podkladů, formulaci smlouvy a komunikaci s klientem. Makléř by měl zvládnout popsat riziko jednoduše, bez právních závěrů, které patří advokátovi. Praktické minimum: Právní vada (§ 1920 OZ) = obligační právo třetí osoby, které kupující neznal — typicky nájemní smlouva neevidovaná v KN.

Makléř by si k této části měl uložit alespoň zdrojový podklad, datum předání informace a krátkou poznámku, jak se riziko promítlo do dalšího postupu. Právě tyto jednoduché důkazy často rozhodují, zda se pozdější reklamace nebo námitka provize dá rychle uzavřít.

Právní vada (§ 1920 OZ): třetí osoba uplatňuje právo, o němž kupující nevěděl — nájemní právo, exekuce

V praxi se tato část projeví při kontrole podkladů, formulaci smlouvy a komunikaci s klientem. Makléř by měl zvládnout popsat riziko jednoduše, bez právních závěrů, které patří advokátovi. Praktické minimum: Skrytá faktická vada: lhůta 5 let od nabytí (§ 2129 OZ), ale vytknout ji nutno bez zbytečného odkladu po zjištění.

Makléř by si k této části měl uložit alespoň zdrojový podklad, datum předání informace a krátkou poznámku, jak se riziko promítlo do dalšího postupu. Právě tyto jednoduché důkazy často rozhodují, zda se pozdější reklamace nebo námitka provize dá rychle uzavřít.

Faktická vada: zjevná vs. skrytá — lhůty a reklamační práva (§ 2129 OZ)

V praxi se tato část projeví při kontrole podkladů, formulaci smlouvy a komunikaci s klientem. Makléř by měl zvládnout popsat riziko jednoduše, bez právních závěrů, které patří advokátovi. Praktické minimum: Obecná klauzule „kupující se seznámil se stavem" k vyloučení odpovědnosti nestačí — NS vyžaduje konkrétní popis vad.

Makléř by si k této části měl uložit alespoň zdrojový podklad, datum předání informace a krátkou poznámku, jak se riziko promítlo do dalšího postupu. Právě tyto jednoduché důkazy často rozhodují, zda se pozdější reklamace nebo námitka provize dá rychle uzavřít.

Pětiletá lhůta § 2129 OZ: jak funguje a co říká judikatura NS o „bez zbytečného odkladu"

V praxi se tato část projeví při kontrole podkladů, formulaci smlouvy a komunikaci s klientem. Makléř by měl zvládnout popsat riziko jednoduše, bez právních závěrů, které patří advokátovi. Praktické minimum: Makléř odpovídá za přestupek dle § 21 RealZ, pokud zamlčí zjevnou závadu; pokutu až 1 mil. Kč.

Makléř by si k této části měl uložit alespoň zdrojový podklad, datum předání informace a krátkou poznámku, jak se riziko promítlo do dalšího postupu. Právě tyto jednoduché důkazy často rozhodují, zda se pozdější reklamace nebo námitka provize dá rychle uzavřít.

Odpovědnost makléře: co musí sdělit a co zakládá přestupek dle RealZ

V praxi se tato část projeví při kontrole podkladů, formulaci smlouvy a komunikaci s klientem. Makléř by měl zvládnout popsat riziko jednoduše, bez právních závěrů, které patří advokátovi. Praktické minimum: Spotřebitel má výhodu: 2 roky od přechodu nebezpečí se presumuje vadnost od okamžiku předání (§ 2129 odst. 3 OZ).

Makléř by si k této části měl uložit alespoň zdrojový podklad, datum předání informace a krátkou poznámku, jak se riziko promítlo do dalšího postupu. Právě tyto jednoduché důkazy často rozhodují, zda se pozdější reklamace nebo námitka provize dá rychle uzavřít.

Smluvní omezení odpovědnosti: co platí a co nestačí (judikát NS — „seznámil se se stavem")

V praxi se tato část projeví při kontrole podkladů, formulaci smlouvy a komunikaci s klientem. Makléř by měl zvládnout popsat riziko jednoduše, bez právních závěrů, které patří advokátovi. Praktické minimum: Právní závada (§ 1107 OZ) = věcné právo evidované v KN (zástavní právo, služebnost); vázne na věci i po prodeji.

Makléř by si k této části měl uložit alespoň zdrojový podklad, datum předání informace a krátkou poznámku, jak se riziko promítlo do dalšího postupu. Právě tyto jednoduché důkazy často rozhodují, zda se pozdější reklamace nebo námitka provize dá rychle uzavřít.

Právní rámec a podklady

Při řešení tématu pracujte hlavně s těmito opěrnými body:

  • § 1107 OZ
  • § 1920 OZ
  • § 2129 OZ
  • § 21 zák. č. 39/2020 Sb. (RealZ)
  • NS 28 Cdo — vady rekonstrukce (skryté vady podlahy, hydroizolace, kanalizace)

Odkazy berte jako checklist pro kontrolu konkrétní zakázky. U složitějších případů je bezpečnější předat klientovi jasné obchodní vysvětlení a právní posouzení nechat na advokátovi.

Kde navázat ve vzdělávání

Téma navazuje hlavně na tyto části interní knihovny a kurzů:

  • Právo pro makléře — kap. Kupní smlouva, podkap. Vady nemovitosti (str. 156–162)

Související čtení

Jak to řeší Dr. Bacon

V Dr. Bacon převádíme právní téma do checklistů, vzorů a krátkých lekcí pro makléře. Cílem není, aby makléř nahrazoval advokáta. Cílem je, aby včas poznal riziko, správně ho pojmenoval klientovi, nepřislíbil nemožné a měl ve spise podklady, které jeho postup obhájí.

Pokud článek řeší smlouvu, provizi, katastr, nájem nebo daňový dopad, projděte si v LMS navazující lekci a vzorový dokument. Ušetří to čas při další zakázce a snižuje riziko, že tým používá různé verze postupů.

Závěr

U tématu vady nemovitosti makléř je největší riziko v rutině. Makléř má tendenci použít starý vzor, převzít tvrzení klienta nebo odložit kontrolu až na okamžik podpisu. Bezpečnější postup je opačný: ověřit podklady brzy, riziko popsat jednoduše a vše důležité zachytit písemně.

Tento článek je pracovní mapa pro praxi. Neřeší všechny výjimky a nenahrazuje individuální právní posouzení, ale pomůže odlišit běžnou zakázku od situace, ve které už má být u stolu specialista.

Časté otázky

Jaký je rozdíl mezi právní vadou a právní závadou?

Krátká odpověď: Právní závada vázne na věci (KN viditelná), právní vada je obligační právo třetí osoby (KN neviditelná). Skrytá faktická vada se reklamuje do 5 let, ale bez zbytečného odkladu po zjištění. Obecná klauzule o „seznámení se stavem" odpovědnost prodávajícího nevylučuje. Pro makléře je klíčové hlavně toto: Právní závada (§ 1107 OZ) = věcné právo evidované v KN (zástavní právo, služebnost); vázne na věci i po prodeji. Právní rámec si ověřte zejména podle § 1107 OZ.

Jak se liší skrytá a zjevná faktická vada?

Krátká odpověď: Právní závada vázne na věci (KN viditelná), právní vada je obligační právo třetí osoby (KN neviditelná). Skrytá faktická vada se reklamuje do 5 let, ale bez zbytečného odkladu po zjištění. Obecná klauzule o „seznámení se stavem" odpovědnost prodávajícího nevylučuje. Pro makléře je klíčové hlavně toto: Právní závada (§ 1107 OZ) = věcné právo evidované v KN (zástavní právo, služebnost); vázne na věci i po prodeji. Právní rámec si ověřte zejména podle § 1107 OZ.

Co musí makléř sdělit kupujícímu o vadách?

Krátká odpověď: Právní závada vázne na věci (KN viditelná), právní vada je obligační právo třetí osoby (KN neviditelná). Skrytá faktická vada se reklamuje do 5 let, ale bez zbytečného odkladu po zjištění. Obecná klauzule o „seznámení se stavem" odpovědnost prodávajícího nevylučuje. Pro makléře je klíčové hlavně toto: Právní závada (§ 1107 OZ) = věcné právo evidované v KN (zástavní právo, služebnost); vázne na věci i po prodeji. Právní rámec si ověřte zejména podle § 1107 OZ.

JUDr. Lukáš Slanina · Advokát specializující se na realitní právo

Vydavatel: Dr. Bacon / ARROWS advokátní kancelář

Obsah tohoto článku má informativní charakter a nenahrazuje individuální právní poradenství.